dissabte, 24 de novembre de 2012

Hasta siempre toni.
Divendres 30 N,a las 19.30 comença a Ca L'Astut ´ un cicle de Cinema-Forum. Cada mes tractarem una temàtica diferent. Os esperem!!

dimarts, 20 de novembre de 2012

Tant de temps fa, i encara ets present.

dimecres, 10 de novembre de 2010

De Durruti a Bob Esponja...(Por titularlo de alguna manera).



Crisis económica, palabra que oimos tropecientas veces al dia.
Pero no pasa nada.Resignación, es lo que hay,que le vamos a hacer...,frases en boca de la gente.
La clase obrera ha muerto,ya no existimos, ahora nos llaman operarios.
El operario se ha acomodado, y nuestros politicos de izquierdas & dirigentes sindicales, se han "Hamburguesado".
La crisis no es solo económica, es de sistema, medioambiental,de valores,de principios,ética,solidaridad..., y un largo etc...
¿Belén Esteban? Divina de la muerte...
¿El Barça? Ha ganado, como no...
¿Sus Majestades? Som mu guenos...
España,Catalunya..,Catalunya,España...
Cortinas de humo para seguir dándonos pol culo con una caña rajá.
No tenemos curro, no llegamos a final de mes, y los que tienen suerte de tener
trabajo, están puteados a más no poder.
Algunos "Hijosdelagranputadempresarios",están exprimiendo y explotando a sus trabajadores con la película de que hay crisis.
¿Los delegados sindicales?...Calladito estoy más guapo.
Por favor...¿Hay alguna persona decente entre el público?
Hombre, un "alternativo"....
¿Supongo que habrás montado una cooperativa de trabajo?..
No,estoy opositando para funcionario.
Es una putada tener que ver, que el mundillo alternativo está plagado de parlanchines de feria.
Empezaste hablando de Durruti, y lo tansformaste en Bob Esponja.
No entiendo nada...
¿O si?

MANOLITO.

dimecres, 22 de setembre de 2010

¿ Habrá un dia en que todos al levantar la vista,veamos una tierra que ponga libertad?



Hasta siempre,compañero.
Tu has forjado esa hermosa mañana llamada libertad, para que generaciones futuras puedan ver y vivir.
Nos a dejado el profesor,cantoautor,republicano,politico, pero sobre todo,buena gente.
Que cojones que le hechaste en el Congreso, mandando a la mierda a uno de sus chupatintas...
A ver si tenemos cojones nosotros de mandar a la MIERDA, al resto de parásitos.
Ha muerto el último político decente.

Salud, compañero.

divendres, 17 de setembre de 2010

dilluns, 24 de maig de 2010

¡ Qué susto nos ha dado,majestad !



LQSomos. Amadeo Martínez Inglés. Mayo de 2010.
Pues sí, majestad, sus amantes súbditos (o sea todos los españoles), que no sabíamos nada de sus problemas pulmonares puesto que nadie nos lo había dicho (hace solo unos días su real Casa y los médicos de la clínica Planas de Barcelona nos transmitieron el mensaje de que su augusta persona, tras su chequeo anual, no presentaba anomalías dignas de mención), nos llevamos ayer un susto de muerte (perdón por la expresión, me parece que no es muy acertada) al poner el transistor por la mañana (un poco tarde, la verdad, pero no conviene olvidar que estamos hablando de un “sábado, sabadete…”) y enterarnos de que nuestro rey había sido internado de urgencia en el Hospital Clínico de la ciudad condal y estaba siendo sometido a una intervención quirúrgica para extirparle un nódulo ubicado en el pulmón derecho. La preocupante noticia, con los señores Tejero y Armada todavía vivitos y coleando (más el primero que el segundo, desde luego) nos llenó a la mayoría de los ciudadanos de este país (puedo certificarlo, señor, pues tengo mis controles mediáticos y sociales) de un temor rayano en el pánico e, incluso, de un terror existencial incontrolable a personajes y personajillos afincados en determinados círculos del poder. Todos a una, y por unos momentos, llegamos a creer, majestad, que nos quedábamos huérfanos de su providencial figura, de su capitanía ejemplar, de su valor y bonhomía, de su acendrado espíritu democrático y, por supuesto, de su campechanía y simpatía personales. Y todo, absolutamente todo, empezó a venírsenos abajo. ¿Pero como puede estar pasándonos esto a nosotros? ¿Quién va a defendernos a partir de ahora de “los tejeros”, “los armadas”, “los milanes”, “los torres rojas”… los golpistas en suma que cada pocos lustros florecen en este país como rosas en primavera? ¿Quién va a ser capaz ahora, con los vientos especulativos que azotan a esta España sumida en la crisis y en el descrédito internacional, de enderezar la situación y asegurar el porvenir de nuestros hijos como en aquél bendito y recordado 23-F de nuestra historia? ¿Quién asegurará en el futuro, en este país de aluvión, el problemático devenir de una transición y una Constitución que peligran más que nunca ante los ataques despiadados de nacionalistas, separatistas, rojos, anarquistas, revanchistas y ¡ojo! de un nuevo y peligroso enemigo salido de las cavernas de la represión fascista: los republicanos de la Tercera?

Afortunadamente, majestad, todo ha quedado en un susto y en una falsa alarma. Propiciado, desde luego, señor, por sus propios funcionarios de La Zarzuela y por los médicos cortesanos que le atendieron en su chequeo anual, que no han tenido ningún empacho en mentir con todo descaro a los españoles diciéndonos que su augusta persona estaba como una rosa (con perdón) y que su preciada salud estaba al nivel, por lo menos, de la de un serpa del Himalaya. Falso diagnóstico que ayer mismo, su propia esposa, haciendo gala de una simpatía, un saber estar y una educación personal similares a las de una diosa griega (en belleza, ya sabe su majestad que no), se permitió volver a emitir en público ante los periodistas atrincherados en el hall del Clinic de Barcelona con estas sin duda interesadas palabras: “Su majestad (la de usted) tiene una salud impresionante”.

Olvidándose su enamorada esposa (es un decir), señor, al soltar tan subjetiva información, de que su augusto marido, (o sea usted, otra vez, majestad) usa audífono desde hace años porque está más sordo que un sargento chusquero de artillería; que también usa lentillas de culo de vaso para poder leer sin pestañear los papeles institucionales que los amanuenses de turno le ponen delante de los ojos, un día sí y otro también; que tiene, asimismo, una rodilla más chamuscada que la del tenista Rafa Nadal, quien últimamente solo gana a los colistas del ranking; que su pelvis presenta una grieta de tamaño natural tras la caída sufrida hace algunos años en Baqueira Beret realizando las labores propias de su alto cargo; que padece varices en bastantes zonas de su cuerpo serrano; que sufrió una hepatitis en sus años mozos y a la que todavía debe prestar atención pues estas cosas del hígado, ya se sabe, sobre todo si se le sigue castigando con Vega Sicilia en cantidades moderadas pero continuas, tienen malas consecuencias..; y, por último, su señora esposa se olvidó de poner en evidencia ante los periodistas que uno de sus trabajados testículos (de usted, no de ella), que nadie sabe a ciencia cierta si es el derecho o el izquierdo aunque todo el mundo es consciente de que desde siempre a su majestad le han conocido como “el rey socialista”) permanece en paradero desconocido desde hace la mar de tiempo; según unos, debido al fatal accidente de esquí antes relatado y, según otros, por la operación de cáncer que en tan noble órgano sufrió su regia anatomía en una clínica norteamericana años ha y de la que se sigue tratando periódicamente en aquél país.

Por último, majestad, fíjese lo mala que es la gente en esta España teóricamente tan monárquica y como aprovechan cualquier circunstancia o desliz de sus colaboradores para largar contra su propio rey. Escasas horas después de su precipitada operación quirúrgica (que su real Casa dice ahora que estaba programada) ya hay personas por ahí, sin ningún escrúpulo, desde luego, que están aireando la versión de que, detectado el tumor que padecía en el pulmón derecho en el chequeo de los días 26 y 27 de abril en Barcelona, el equipo médico que lo realizó procedió, como era su deber, a analizarlo patológicamente (labor que si se quiere realizar con suficiente rigor profesional lleva su tiempo) y descubierta en ese proceso, días después, su malignidad manifiesta, urgió a su divina (constitucionalmente se entiende) persona a someterse con toda urgencia a su extirpación inmediata. Limpiándole, faltaría más, tras la extracción de la famosa cuña pulmonar, todo el entorno de la misma que pudiera estar contaminado de células cancerosas. Así la cosa quedaba zanjada de momento y el tiempo, en un sentido o en otro, haría lo demás.

No me cabe la menor duda, señor, de que esto no deja de ser una maldad urbana nacida en los aledaños del pseudo líder de la derecha, el invicto Rajoy, pero ahí está y hay que reconocer que presenta ribetes informativos plausibles para una gran mayoría de ciudadanos españoles que, al margen de la COPE, están muy escaldados con las mentiras del poder. ¡Se acuerda, por ejemplo, su majestad, cuando los fontaneros de El Pardo colocaron a Franco, muy enfermo, delante de una cortina, monitorizado y sujeto con almohadones a una silla, para que presidiera un Consejo de ministros y así dar la sensación de normalidad institucional? ¡Claro que se acuerda, si en aquellos momentos estaba su majestad a partir un piñón con el vejete de El Pardo!

Pues nada, majestad. A cuidarse y a salir de ésta. A pesar de ser republicano, se lo digo de corazón. No nos deje ahora solos, por favor, que sería un verdadero desastre. Nosotros mismos, los republicanos de pro, a pesar de querer el cambio con urgencia, reconocemos que todavía no tenemos el tinglado de la Tercera totalmente preparado y nos podría pillar el toro. Y eso sin contar con la crisis que padecemos… ¡Dénos un poco más de tiempo, señor! ¡Por lo menos un par de añitos! Y para eso es preciso que, como dicen los monárquicos cortesanos al unísono después del susto de estos días, deje su majestad de fumar. Con eso sólo sería suficiente pues a estas alturas no parece necesario, ya que los años no perdonan, pedirle a su majestad que abandone la práctica de aquellas otras picardías borbónicas que le han hecho tan famoso y que han adornado su trascendental figura histórica.

divendres, 21 de maig de 2010

LOQUESOMOS, 7 AÑOS EN LA RED.




LQSomos. G@lileo. Mayo de 2010.
Hacemos siete años, continuamos en la niñez y en la ¡utopía!.

Y siguen tiempos de gran manipulación informativa, se crea una noticia donde no la hay, y se ignora premeditadamente lo que merecería la pena ser contado, se crean las corrientes de opinión al gusto del “mass media” de turno… y terminamos hablando como entendidos de cosas lejanas que ni nos interesan, ni nos importan. Es una manera de ocultar la verdad, que no es otra cosa que la realidad, el día a día de un mundo injusto y desigual.

A comienzos del año 2002 nos juntamos unos amigos… en pleno auge del gobierno de extrema derecha en España, hablamos y hablamos, llegamos a la conclusión de que no nos gustaba nada lo que estábamos viviendo todos los días, ni en nuestro país, ni en el resto del mundo y mucho menos aún, el futuro que nos pintaban.

El PP y sus compinches, con las urnas en la mano estaban al frente del gobierno inolvidable de José María Aznar, y para más mofa del pueblo sus secuaces el alcalde de Madrid y el ministro Trillo nos habían colocado la bandera española más grande del mundo en la plaza de Colón (¡y amenazaban con izarla todos los días con salvas de fusiles!)… se nos calentó la interminable conversación llena de impotencia y rabia. Estábamos todavía con la resaca del 2001 y el famoso 11 de Septiembre, que dio una vuelta de 360º al panorama internacional, apareció un tal “Osama” que sirvió para meternos a tod@s el miedo en el cuerpo y justificar políticamente todos los hechos injustificables y vergonzosos que se cometieron a partir de entonces, como sería después el 7 de octubre la invasión de Afganistán por EEUU y sus “aliados”. En nombre de la justicia se empezó a impartir injusticia Tampoco nos olvidamos de la impresión que nos produjo “El Corralito” en un país como Argentina, ojito derecho del Fondo Monetario internacional, de la noche a la mañana te desaparece todo tu sistema de vida y a la calle “a la puta calle”. Y en eso estábamos, en aquel maravilloso 2002 en el que se impuso el € y perdimos la noción de nuestra pobre economía y sin quererlo entramos a saco en una carrera de consumo salvaje y desproporcionado. Precariedad, trabajo basura, explotación y una nueva reforma laboral llevaron a una huelga general en el mes de junio de ese año. Desde el gobierno todo era ya un “por mis cojones” como el todavía no olvidado Plan Hidrológico Nacional o el “tranquilos, no pasa nada” con el hundimiento del petrolero Prestige en las costas gallegas, ese que según el Sr. Rajoy “soltaba unos hilillos de plastilina” (¡Haz memoria! Que esto fue ayer)

Hartos de todo esto, decidimos que con los conocimientos de un informático, el diseño de una periodista y los sueños de un idealista, lanzarnos al abordaje de nuestros amigo@s y compañer@s. Y respondieron, en poco tiempo éramos un pequeño colectivo lleno de ideas e ilusiones (¡maravillosas utopías!). Cuajó nuestra idea, sin muchos matices y sin ambiciones. Intentábamos contribuir como “mosca cojonera” al movimiento alternativo que circulaba por Internet, paginas Web que tenían otro punto de vista de la información que nos llegaba, otros contrastes contados desde la calle, desde dentro de los movimientos sociales, una versión de los hechos que no llegaba nunca a través de los “mass media”, información que seguíamos a diario y que había nacido con fuerza en la lucha de los movimientos contra la globalización, paginas como Nodo50, Rebelión, La Insignia, La Haine, Indimedya, Cádiz Rebelde, etc. eran un referente informativo y la única vía de contra información, decidimos hacer una pagina Web que se sumara a esa tela de araña que existía en el denominado ciberespacio ¡y a ello nos pusimos!

En mayo de 2003 paríamos www.loquesomos.org Y ese parto es lo que celebramos, nuestra pequeña contribución a otra información que sigue siendo posible, conscientes de que lo que estas leyendo ahora es a través de una pantalla de ordenador (”perogrullada dixit”) pantalla con la cual much@s creen estar en el mundo, y NO, el mundo sigue estando ahí fuera ¡la lucha esta en la calle! Y si no la encuentras ¡créala!

Y atentos porque en este circuito cibernético también nos manipulan, o al menos lo intentan, mucho ciberactivista, forero, de redes sociales, pero dentro de un corral controlado desde el poder. En Internet no hay héroes.

Que circule la información o la contrainformación, que broten las opiniones, que lluevan las convocatorias, adelante las campañas… pero todo a la calle, al mundo real… usemos las teclas para transformar ¡pero levantar el culo de la silla! Defendemos la capacidad de pensar como la más valiosa herramienta para poder entender y asimilar la noticia y la información.


Las que hacemos esto

La comunicación es un derecho, no una mercancía.

¡Tú decides! otra información es posible

LQSomos partidari@s de la Libertad de Comunicación

dilluns, 17 de maig de 2010

L'Ateneu Republicà de Tarragona es torna a constituir 71 anys després.


LQSomos.Joan Soto. Maig de 2010.

L'Ateneu Republicà torna a estar en marxa després de 71 anys, de la seva constitució a la ciutat.
L'acte oficial de presentació s'ha dut a terme aquest passat divendres a la tarda, a la Cooperativa Obrera, on han instal lat la seva seu.

La idea de fer renéixer l'Ateneu Republicà de Tarragona va sorgir l'any passat i, ara, s'ha fet realitat de la mà d'una trentena de persones. L'Ateneu pretén reivindicar i compartir els valors de la república, és a dir, la llibertat, la fraternitat i la igualtat.
En definitiva, estudiar i divulgar les idees republicanes entre els tarragonins, sense identificar-se amb cap partit polític.

La nova entitat s'ha dotat d'una junta provisional presidida per l'historiador i professor d'història contemporània de la Universitat Rovira i Virgili, Josep Sánchez Cervelló.

L'acte de presentació ha consistit en una conferència a càrrec de Quim Vendrell sobre "Maçoneria i República", més unes paraules del president de l'Ateneu. Entre altres activitats la seva intenció és organitzar una conferència al mes, contribuint al debat d'idees en un món en creixent perplexitat i massa, poc sostenible i solidari.

L'Ateneu Republicà de Tarragona
Carrer de Fortuny, 23

diumenge, 16 de maig de 2010

POR LA TERCERA REPÚBLICA.



LQSomos. Juan Manuel Aragüés*. Mayo de 2010.
“Atado y bien atado”. Con esta frase se resume la previsión de futuro que el dictador Franco realizaba para el momento de su desaparición. A medida que pasan los años, y a tenor del desarrollo reciente de los acontecimientos, da la sensación de que en esa frase se encierra una pequeña historia de nuestra transición y de sus efectos. La transición española a la democracia ha sido presentada desde siempre como ejemplar y ha pretendido ser exportada a lo largo y ancho del planeta. No es de extrañar que ese discurso de ejemplaridad haya sido sostenido por las elites dominantes, tanto internas como externas, para quienes el interés radicaba en que las cosas no cambiaran en exceso. Y sabemos del efecto persuasor que la repetición atesora. No cabe duda de que la nuestra fue una transición tremendamente tutelada, no en vano todos los aparatos represivos del régimen --policía, ejército, judicatura--, se mantuvieron intactos y no dudaron en dar toques de atención cuando les pareció oportuno. El más evidente, el golpe de estado del 23-F, ante el que el principal tutelador internacional, Estados Unidos, se inhibió considerándolo un "asunto interno".

Las leyes de la naturaleza, en forma de envejecimiento, han ido depurando esos cuerpos, que poco tienen que ver con lo que fueron (aunque viendo las cargas de la Policía Nacional en Valencia bien podría ponerse en duda), pero no ha habido un verdadero proceso político de ruptura institucional con el pasado. Franco se nos murió en la cama y sus aparatos represivos se han instalado, llegado el momento, en una tranquila jubilación.

Esa continuidad con el pasado ha exigido una estrategia de maquillaje para intentar disimular las reminiscencias presentes del pasado régimen. Su instrumento fundamental ha sido el olvido. La consigna más repetida es la de la necesidad de olvidar. Olvidar que quienes figuran exaltados en los muros de las Iglesias se alzaron contra un gobierno democrático, olvidar el sustento de una Iglesia que aún celebra, ahí está el Pilar para comprobarlo, la guerra civil como una cruzada de liberación, olvidar que algunos de los actores políticos contemporáneos, con Fraga a la cabeza, son cómplices de los atropellos de la dictadura. Olvidar. Olvidar que nuestro actual monarca juró lealtad, en presencia de Franco, a las Leyes Fundamentales del Movimiento.

Pero la memoria es condición básica del ser humano. Y la desmemoria política desemboca en alzheimer social, una de las más terribles enfermedades, cuyos efectos se observan estos días en el Tribunal Supremo, donde el fascismo redivivo pretende llevar a juicio a quien osa proponer una terapia contra la desmemoria. Hora es de la memoria. No de una memoria revanchista, a todas luces innecesaria en la sociedad española contemporánea, sino de una memoria lúcida que nos dirija hacia una sociedad alejada de las sombras del pasado, en la que no tengamos que, paseando por nuestra ciudades, recordar el nombre de quienes vencieron a la democracia, visitando nuestras iglesias, recordar que los demócratas fuimos derrotados ("bello civil, patria liberata", ¿hasta cuándo, arzobispo Ureña, nos va a seguir insultando a los zaragozanos?). O, mirando a la más alta instancia del Estado, recordar sus juramentos de lealtad, sus "balconadas" en la plaza de Oriente y su silencio ante los crímenes finales de la dictadura.

Lejos de lo que los corifeos del Poder han insistido de manera machacona sobre las bondades de nuestra transición y el papel fundamental de la Corona, series de televisión incluidas, entendemos algunos que la Transición representa una claudicación ante el pasado y la Monarquía el nexo más firme que a él nos une. Por eso, a pocas fechas del catorce de abril, en el que en toda España se realizaron lecturas de la Constitución de 1931, recordamos la frase que en 1930 escribiera uno de los más insignes intelectuales de la España del siglo XX, José Ortega y Gasset: "Delenda est monarchia" ("Hay que acabar con la monarquía"). La memoria, los tiempos, la democracia, lo exigen.

* Profesor de la Universidad de Zaragoza y miembro del Movimiento por la Tercera República (MP3-Aragón) Publicado en el diario “El periódico de Aragón”

Cuando los vencedores siguen venciendo.



LQSomos. Hannah. Mayo de 2010.
El País digital da la noticia de la suspensión de Garzón “… por investigar los crímenes del franquismo” dice el diario. Pues bien, discrepo y no me parece justo que se desvirtúen las cosas, ya que se le suspende por haber sido imputado de prevaricación por el Tribunal Supremo, por haberse declarado competente para investigar dichos crímenes, que no es lo mismo que por investigarlos, claro que, declararse competente para investigarlos e investigarlos tampoco es tan distinto, ¿o sí?

Veamos, en mi opinión, lo primero, esto es declararse competente, es la condición imprescindible y necesaria para hacerlo, y lo segundo, esto es pasar a investigarlos, es la consecuencia de darse la primera condición. Y Garzón se declaró competente. ¿Constituye esto un delito de prevaricación? Pasemos primero a lo que quiere decir y significa prevaricación, según la Real Academia de la lengua españolar:
Prevaricación. (Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

Cabe preguntarse en qué medida puede considerarse “resolución a sabiendas injusta” el que Garzón se declarara competente para investigar los crímenes del franquismo, mediando la existencia de la sí injusta e inaceptable ley de amnistía, cuando el derecho internacional dicta por activa y por pasiva que los genocidios y los delitos de lesa humanidad no pueden ni deben ser amnistiados, y que en modo alguno prescriben.

Yo ya lo siento, pero no me parece nada injusta la resolución de Garzón, por lo tanto, se declaró competente más allá de la ley de amnistía amparándose en el derecho internacional, derecho que, por otro lado, España ha aceptado y firmado, comprometiéndose a acatar, de modo que cumplida la primera condición, Garzón, pasó a investigar los crímenes citados.

A mí, lo que sí me parece injusto, persecutorio, vengativo e inadmisible es que el Tribunal Supremo aceptará esa querella contra Garzón, en contra de la fiscalía, y a favor de los nacional franquistas asesinos de siempre, desconociendo, a sabiendas, el derecho internacional, y si a alguien hubiera que imputarle un delito de prevaricación, a mi juicio, sería a ese Tribunal y no al juez Garzón.

Me parece una vergüenza y un ataque al Estado de derecho y a la democracia, el cómo se ha asesorado a las partes querellantes para que sus querellas fueran correctas en forma, y las prisas que se han dado en suspender al Juez de sus funciones.

Me estremece comprobar cómo el cruel nacionalcatolicismo y el franquismo de este país siguen vivitos y coleando, y se escabullen una vez más y al amparo de la ¿justicia? De sus execrables crímenes.

Me hiela ver que en este país lo de la separación de poderes es un chiste y la influencia de la ultra derecha se hace extensiva a la Justicia, al Tribunal Supremo y al Consejo del Poder Judicial.

Se deben estar poniendo las botas de júbilo tanto la Falange, como Manos Limpias, como esos jueces residuales de los tribunales de orden público del franquismo, como parte del Partido Popular, desde el que ya partió la idea de que quien los ataca –con razón o sin ella- la paga y que dos de sus enemigos, “los de la cacería” ya están fuera… Así no es extraño que Rajoy diga que mantendrá como candidato a Camps “diga la justicia lo que quiera”, ya que tiene el amparo de la justicia de facto, que no de la justicia de derecho. Lo malo es que la justicia de derecho, de momento, se calla y da la victoria a la derechona de siempre, mientras que la de derecho permanece silente, y espero que no ausente, como podemos comprobar. Cierto que el procedimiento no ha acabado, pero ¿será finalmente sobreseída la causa y declarado libre de culpa Garzón? Eso sería, en mi opinión, lo que cabría concluir, pero me temo que “con la iglesia –o la justicia- hemos topado” que dice el refrán.

Y me entristece sobremanera comprobar una vez más el carácter de burla descarnada que tiene esta democracia nuestra hasta en ese poder del Estado que es la Justicia, y que debiendo ser el más independiente, parece ser el más servil y rastrero.

dilluns, 3 de maig de 2010

Acabar con la impunidad de los asesinos franquistas.



LQSomos. “El Otro País”*. Mayo de 2010.
El franquismo continúa respaldado por el Tribunal Supremo, treinta y cinco años después de la muerte del dictador. Los herederos de aquellos asesinos de camisa azul que acabaron con la vida de decenas de miles de republicanos, en las cunetas de las carreteras y en las tapias de los cementerios de casi todos los pueblos de España, han conseguido poner contra las cuerdas al juez Baltasar Garzón, que, de forma insólita, se ha convertido en un símbolo internacional de la lucha para esclarecer el genocidio que comenzó el 18 de julio de 1936.

Muy legítimamente, hay quien no puede olvidar las actuaciones del juez estrella cuando era el más fiel ariete del rodillo “antiterrorista” PP-PSOE, que ha provocado infinidad de “daños colaterales”. Como recuerda aquí Rafael Gómez Parra, en su excelente artículo, a Garzón, la Audiencia Nacional le ha permitido todo cuando se trataba de perseguir al llamado “entorno” de ETA –cierre del periódico Egin, aceptación de confesiones ante la policía sin más pruebas que las aportadas en los interrogatorios o prefabricadas para cada caso, aplicación de ilegalidades a organizaciones nacionalistas cuando no existía todavía la Ley de Partidos, imputaciones exageradas a dirigentes políticos extraparlamentarios... Siempre con el aplauso unánime de los dos partidos políticos mayoritarios.

Pero el consenso del bipartidismo corrupto que se ha instalado aquí empieza a romperse cuando uno de los dos elementos que los sustentan y se benefician de él considera que determinada actuación judicial le perjudica. Como es el “Caso Gürtel”. Si hay que apoyar ahora a Garzón frente a los ultraderechistas que han arremetido contra sus actuaciones en el tema de la memoria histórica no es por él, desde luego, sino para frenar al neofascismo, cada vez más envalentonado en la calle y espoleado por numerosos medios de comunicación.

Enarbolar una bandera republicana en la que alguien ha escrito “Viva Garzón”, como hicieron algunos asistentes a un acto de apoyo al magistrado, es disparatado; resulta más comprensible la actitud de comprometidos militantes antifascistas a quienes les resulta muy duro apoyar a un personaje como el superjuez, que, con todo su historial anterior, va a pasar a la historia con la aureola de gran justiciero. Pero ahora es lo que toca. Hay que dar la vuelta a la situación y convertir la ofensiva contra la estrella mediática en un referéndum mundial de condena al franquismo.

ambién hay que recordar que el otro extremo de la pinza judicial contra Garzón lo integran magistrados vinculados al PSOE, como el propio Luciano Varela, su declarado enemigo personal, o Margarita Robles, que tuvo altas responsabilidades políticas en los gobiernos de Felipe González empeñados en ocultar el origen de los GAL.

Por su parte, el Ejecutivo de Zapatero ha pretendido liquidar el tema de la Memoria Histórica con una ley que no resuelve mínimamente las reivindicaciones de las víctimas del franquismo. Continúa pendiente la ruptura democrática que nunca se produjo, atropellada por la gran estafa de una Transición que nos dejó al rey de Franco en el trono, unas fuerzas policiales a las que continuaron perteneciendo todos los torturadores del antiguo régimen y una judicatura plagada de elementos de extrema derecha.

Estos días celebramos el 79 aniversario del advenimiento de la Segunda República -y en nuestro periódico dedicamos un amplio espacio al 14 de Abril-, que abrió las puertas a una transformación progresista de la sociedad como nunca antes se había experimentado en nuestra historia. Hoy, en el marco de la lucha por la Tercera República se da la posibilidad de agrupar fuerzas para impulsar la imprescindible Segunda Transición pendiente.

El caso Garzón también permite hacer otra evidente lectura: si un magistrado que ha tenido tanto poder como él se encuentra ahora acorralado, ¿qué puede esperar un ciudadano anónimo de este sistema judicial sometido estrictamente a directrices políticas. Dentro tan turbio panorama, podemos celebrar, excepcionalmente, una sentencia razonable, la que exculpa de cualquier cargo a los imputados en el caso Egunkaria. La Audiencia Nacional ha reconocido ahora, siete años después de su cierre, que el juez Juan del Olmo nunca debió clausurarlo, porque ni existe norma constitucional que avale esa actuación, ni hay ninguna prueba de que apoyase o financiase a ETA. La sentencia considera “incompresible” lo ocurrido. La Sección Primera de lo Penal desautoriza así la actuación de la Guardia Civil y del juez instructor. ¿Y ahora qué?: recordemos que los acusados de colaboración con banda armada que ahora han resultado absueltos sufrieron malos tratos durante su detención y que el periódico ha desaparecido.

* Editorial publicado en la revista de información “El Otro País” nº 51

No a la Impunidad de los Crímenes Fascistas

dissabte, 1 de maig de 2010

diumenge, 25 d’abril de 2010

Dos mil fosas clandestinas en busca de juez



LQSomos. Miguel Ángel Rodríguez Arias. Abril de 2010.
(Treinta y cinco años después...).

Pirandello tenía seis personajes en busca de autor. Nosotros tenemos más de dos mil fosas clandestinas en busca de juez.

Con 143.000 seres humanos exterminados dentro.

Qué injustas las críticas a nuestro poder judicial. A fin de cuentas a cualquiera le puede pasar lo de perder la competencia judicial de dos mil fosas de un genocidio aterrador o cualquier otra cosa...

Pobre justicia, las familias de los desaparecidos ya se están pasando, ¡ni que llevasen 35 años esperando la investigación!.

Y menos rollo con el Tribunal Europeo, Nuremberg y no sé que más, que aquí quien sabía de verdad de derechos humanos era Franco y nuestro Gobierno, que no se le escapa una últimamente, lo vió con toda claridad y por eso nuestra ley de la memoria le copia el sistema de búsqueda de los desaparecidos de la Orden de mayo de 1940 (BOE de 09/05/1940)... Que si Garzón (¿o la monarquía?) está en un embrollo es por su propia culpa, por llevar la contraria a la ley de memoria y empeñarse en que a los desaparecidos los busque la justicia, no los familiares... con lo bueno que es el aire de campo buscando a los suyos de fosa en fosa y tomando el sol... Si es que es lo mismo de siempre con España: la contumaz conspiración del comunismo internacional de la que trató de alertarnos el caudillo, y por eso, otra vez, nos están poniendo a caldo en todo el planeta, como en sus mejores tiempos.

Como si violar un poco diez derechos humanos distintos, enumerables, de más de un millón de ciudadanos fuese para tanto...

Al final va a ser Miguel Hernández, poeta tan de moda entre monarcas, aristogatos y nobleza franquista de los más insignes apellidos genocidas - el mismo Miguel que, enfermo y prisionero, se negase en redondo a hacer el más mínimo gesto a favor de Franco ni para salvar la vida - el que siga diciendo las cosas claras en este país en el que tanto sigue perdido, no sólo las competencias:

"Ocupad los tristes puestos
en la triste telaraña.
Sustituid a la escoba,
y barred con vuestras nalgas
la mierda que vais dejando
donde colocáis la planta."

Más Artículos del Autor

No a la Impunidad de los Crimenes Fascistas

dissabte, 24 d’abril de 2010

Otro fascista que se va sin pagar...



LQSomos. Clamor Republicano. Abril de 2010.
Y no sólo es que se va sin pagar, sino que se va con los bolsillos llenos de honores y el riñón de sus deudos bien cubiertos, pues en vez de haberse muerto un falangista corrupto parece que se haya muerto el padre de la patria olímpica.

Jugador de hockey, para que no digan que no sudó nunca, embajador insigne en la Unión Soviética en 1977, para quitarse el sambenito de fascistilla, presidente del COI, título tapadera perfecta para sus negocios. Franquista agradecido brazo en alto cuando recibía cargos, del 64 al 75 procurador en las Cortes franquistas y en el 73 presidente de la Diputación Provincial de Barcelona. Demócrata de atrezzo cuando hubo que quitarse la blanca chaqueta de gala de falange para lucir el traje oscuro de su carrera olímpica y meteórica, un traje de corte muy monárquico. ¿Quién no recuerda a esa familia real desfilando o llorando en los eventos deportivos olímpicos, en una propaganda asqueante de la susodicha prole, criada a la sombra y cobijo del árbol franquista? Una vez muerto el patriarca Franco, se relacionó con todo aquel que le podía ofrecer algún beneficio, ya fuera del Este o del Oeste, todas las relaciones que le ofrecieran la oportunidad de medrar económicamente, profesionalmente o socialmente eran bienvenidas. En TV3 destacaban ayer su maestría llegada la hora de hacer su particular transición del franquismo a su escaparate de demócrata olímpico. De una televisión que censura un reportaje sobre la monarquía es normal esperar que haga loanza de ciertas transiciones indecentes.

Lo que es cierto es que nunca unas olimpiadas reportaron tanto para tantos. La Generalitat le premió con su medalla de oro, lo que le ha dado derecho a que sus despojos sean exhibidos en el mismo Palau, así los nostálgicos se han podido pasear por delante de sus fascistas restos. “Cariño, respeto y admiración” han mostrado los que han pasado por delante del féretro lanzándole besos cual repetición de los honores rendidos al que fue su amado Caudillo. Allí estaba el príncipe, su consorte y los que andan por los EEUU. El príncipe con su maravillosa dicción ha dicho de él: un amigo entrañable, un coloso del deporte y del olimpismo moderno y un español universal. Ahí queda eso. Y el padre, o sea, el rey, ha declarado: .. España ha perdido a uno de sus hijos de mayor proyección universal… que ha demostrado firme lealtad a la corona y firme servicio a España. Sólo le ha faltado decir: “una figura excepcional entra en la historia”, pero claro, eso es sólo para el maestro. El monarca presidirá los funerales esta tarde en la Catedral de Barcelona.

Así Samaranch se va, pasando olímpicamente de las víctimas que dejó su Falange y por lo tanto sin que nadie le haya pedido nunca ninguna responsabilidad por su pasado fascista. Y eso escuece, porque uno a uno nos van abandonando estos personajes relevantes de la vida pública, tras una trayectoria llena de honores y prebendas a costa de todos los que sufrieron, de una u otra manera, su horrenda dictadura. Además seguramente ya habrá alguna televisión que ofrecerá una miniserie a su mayor gloria empezando desde su lectura del otorgamiento de los juegos olímpicos a Barcelona y obviando su negro pasado y sus tejemanejes en el COI. Una moda muy rentable que comenzó con el 23-F, siguió con Suárez, la Duquesa y con las futuras sobre Sofía, y sobre Leti y el príncipe. Transición, monarquía y nobleza para un pueblo anestesiado con sobredosis de propaganda azucarada.

En resumen, otro fascista que se va sin pagar y la cuenta asciende ya a tanto que vamos a necesitar que sea un coronado quien la salde llevando al banquillo su testa real.

dimecres, 14 d’abril de 2010

Visca la República !!!




Que la pluja i la mandra, no pugui amb naltros.
Aquesta tarda a les 19h, tots a la Plaça Sant Jaume de Barcelona.

dimarts, 13 d’abril de 2010

TV3,se corona...




LQSomos. Clamor Republicano. Abril de 2010.
El rey, el presidente Zapatero, el president Montilla, la directora de la televisión pública catalana, los documentalistas, Montse Armengou y Ricard Belis, y la ciudadanía. He aquí el organigrama de como funcionan las cosas en este país sin derechos. Ayer me llegó la noticia a través de Montse Armengou que el documental “¿Monarquía o República?”, que todos estábamos esperando como agua de abril, no se iba a emitir por decisión del ente, o sea de los guardaespaldas del rey. Luego dirán, como siempre, que este simpático zángano mantenido no ha tenido nada que ver porque ha sido una decisión política de los que resultan ser más papistas que el Papa. La excusa dada para censurar es que velan por nuestros intereses porque el contenido del documental y su montaje podría ser sesgado y claro, en nuestra estupidez supina, igual llegábamos a la conclusión errónea de que el sistema más democrático era la república y no esta monarquía constitucional infumable y censuradora. Somos un pueblo de bobos, no emancipados, tutelados por un gobierno, que vela por los intereses de la Casa Real y no por los de los que les pagan su salario, o sea, nosotros, los tontos del haba. Es increíble que pasen los días y en vez de alejarnos más del franquismo y acercarnos más a la democracia nos encontremos con la expectativa de un desierto de derechos y una sobredosis de imposiciones para acabar con el más pintado.

Este país se ha convertido en uno de los paraísos del fascismo y la paradoja es que se ha producido esta involución salvaje cuando supuestamente gobiernan unas siglas de izquierda, utilizadas suciamente por unos que olvidaron hace mucho tiempo lo que significa ser socialista, si es que alguna vez lo fueron.

Así somos la vergüenza mundial juzgando a quien quiso juzgar el franquismo, hasta The Independent titulaba: "Garzón prometió ver a los fascistas en el tribunal, pero no de esta manera". Yo no lo siento por el juez en si, que no goza de mi simpatía, pero en esta ocasión no cabe más que posicionarse, no tanto a favor de él, sino en contra de que el fascismo lejos de ser juzgado siga juzgando a través de organizaciones de pasado criminal manchadas de sangre y grupos de ultraderecha. Utilizan sin pudor como brazo ejecutor su justicia, la de siempre, que no ha sufrido más renovación que un ligero maquillaje porque lo sagrado sigue siendo intocable. Estos fascistas van a sentar en el banquillo de los acusados no a Garzón sino a todas las víctimas del franquismo y a sus familiares. Dicen que jueces argentinos van a llevar a la dictadura fascista de Franco y a sus protagonistas vivos ante la justicia, ojalá sea cierto y se cumpla, esta era una opción que muchos habíamos contemplado ya desde hace tiempo ante la impunidad que gozan los verdugos en este estado.

Mientras tanto, el gobierno denuncia la “dictadura” cubana cumpliendo sus pactos de alfombra de Obama, quejándose amargamente del trato que reciben los presos y de lo que maltratan a las pobres señoras, financiadas por la gusanera, con título de culebrón rancio, no ven la viga en ojo ajeno. Aquí no tenemos las cárceles noruegas y cuando levantamos a un grupo de gente del suelo lo hacemos a garrotazo limpio y no con poca saña, que se lo pregunten a los del Cabanyal, a estos no los empujaron suavemente a un autobús y los mandaron a casa, claro, debe ser porque las estaban derribando en una operación especulativa más de la España cañí de la corrupción. Y sólo faltaba la farándula, los progres artistas de antaño, algunos en nómina, acudiendo supuestamente al rescate de los derechos humanos ajenos mientras poco les importa si aquí se contemplan. Que hagan un estudio de conciencia aquellos que tanto se prodigaron por la isla y que ahora reniegan de ella y que observen quien ha cambiado. Hay que hablar de las honrosas excepciones y dar las gracias a gente como Willy Toledo.

Pero volviendo a lo que nos ocupa, el asunto de no emitir el trabajo de unos prestigiosos profesionales, premiados internacionalmente, que han dado gran prestigio a la televisión pública catalana, no tiene otro calificativo que el de vergonzoso. Sus trabajos han sido un vehículo más en esta lucha contra la desmemoria, sacando del arcón del olvido mediático a nuestras víctimas y dando a conocer a muchos ciudadanos la magnitud de lo que fue la represión franquista negada por activa y por pasiva. Se ve que en la guerra civil sólo hubo rojos exaltados y asesinos matacuras, pero como fue una guerra entre hermanos estábamos dispuestos a perdonarlos. Que el otro hermano fuera un golpista fascista exterminador carece de importancia. Y cuando pensábamos que gozábamos de la mejor televisión pública del estado, pionera en muchas cosas, y hasta a veces progresista, nos salen con esto, nos dejan helados y a la altura de otros canales donde la independencia es pecado mortal castigado con excomunión y paro. Se veían señales durante los últimos meses de un viraje un tanto sospechoso por parte de la línea llevada hasta ahora por TV3, sobre todo por sus estrellas mediáticas, pero esto es inadmisible, bochornoso e insultante. Y lo peor no es que decidan no emitirlo sino que se planteen hacerlo más adelante dándole el sesgo que a ellos les parezca adecuado, para que nuestras infantiles mentes lleguen a la conclusión correcta de que la monarquía es la respuesta. Así nos quedáremos sin ver algunas entrevistas que prometían dar nuevos y reveladores datos sobre el 23-F, el gran día del monarca.

Gracias TV3, gracias presidentes, gracias monarca por tratarnos como a imbéciles, pero hasta éstos llegan a un punto en que se rebelan contra la injusticia y como dice la canción l’estaca: Si estirem tots ella caurà, i molt de temps no pot durar, segur que tomba, tomba, tomba, ben corcada deu ser ja.


El 14 de abril en Sant Jaume a partir de las 19 horas se denunciará la censura de TV3 y se hará apología de la República, algo cada vez más peligroso. Si les incómoda es que vamos por el buen camino.

Republicanía,Ocupación y Resistencia.



COL.LECTIU REPUBLICÀ DEL BAIX LLOBREGAT.

Se acerca el 14 de abril, efeméride conmemorativa, que año tras año muestra a los republicanos como unos nostálgicos, que una vez cada 365 días sacan sus banderitas tricolor a airear. Ondear para celebrar lo que por breve tiempo fue una posibilidad de futuro, que una vez truncada, nos sumió en un pasado tozudo que se reinventa para no parecerlo, pero que a muchos no nos engaña, por muchas formas democráticas que este crea adoptar. De todas formas, para hacer honor a la verdad y en cierta manera, gracias, entre otros, al movimiento memorialista combativo, aquel que entiende que no habrá justicia que venga de transición alguna sino de la ruptura democrática, la bandera republicana ha empezado a ser no sólo parte de un pasado sino una reclamación de futuro. Una ruptura democrática que nos devuelva lo que por derecho nos corresponde como parte del retorno del botín de guerra que los golpistas fascistas nos robaron, nuestra imperfecta pero aventajada República. No habláremos de los partidos, de todo tipo, que después de ignorar la idea de recuperar este oasis de breve democracia, tras la muerte del que nos sentenció a picar piedra durante la larga noche franquista no osaron a reclamar la legalidad usurpada, ni a reivindicarla en los años posteriores, se ve que no tocaba. Ahora toca y suena, para algunos, no seamos rencorosos aunque haya motivos, porque 30 años son muchos y de difícil recuperación con una sociedad que se mece al son de los cantos de sirena del sistema que los doma. Bienvenidos sean. Pero no necesitamos de éstos, ni de nadie, para ejercer de republicanos, eso significa trabajar en pos de la exigencia de la República como modelo alternativo, por derecho propio, a la monarquía constitucional que institucionalizó la impunidad del franquismo, el revisionismo, el olvido interesado, la negación sistemática de la verdad, la justicia y la reparación, con mecanismos coercitivos basados en el miedo de la mentira populista y en el pan y circo de una corona exhibicionista de unos valores de los que carece. Un sistema de circuito cerrado de censura y manipulación.



Salimos a la calle cuando nos tocan el silbato, cuando nos convocan, sino negamos nuestra función ciudadana de vigilante del sistema, de reguladores, de jueces de la democracia famélica que nos asiste, nos quedamos en nuestras casas aunque sea mucho lo que tengamos que decir, denunciar, vomitar, porque la indigestión de medidas antidemocráticas envueltas en el preciado papel constitucional empiecen a no cabernos en nuestros maltrechos estómagos hastiados de tanto trágala. Pero ¿por qué? ¿por miedo real, por miedo al ridículo, por pereza, por apatía, porque nos importa un bledo que vayamos rodando por una pendiente cada vez con más desnivel y con más piedras a clavársenos en los riñones?. Todos no somos así, habrá gente dispuesta a dar el paso, gente con inquietudes, gente dispuesta a rebelarse ante tanto recorte y tanto añadido, gente que no espera que la solución te la traiga a casa un mensajero real ni un apoderado de la administración Esta gente es la que tiene que tomar la decisión de visibilizar, no sólo un descontento, sino una reclamación democrática que es la República. Este 14 de abril es una ocasión estupenda para hacerla, para abandonar la bandera de la nostalgia y enarbolar la de la exigencia de un futuro republicano, democrático, de derecho a decidir, laico y de justicia social.


No esperes a que te convoque nadie, sal a la calle el miércoles 14 y toma los espacios públicos, las plazas de cualquier pueblo o ciudad, no te importe cuántos seáis, ni lo que dirán de vosotros, ejercéis un derecho democrático urgente y necesario. Explicad que es república, luchad contra la ignorancia interesada, haced proselitismo de los valores republicanos y del deber de memoria. Seguro que tenéis a alguien en la familia o habéis conocido a alguien que luchó o murió por estos valores y a los que le debéis al menos este pequeño ejercicio democrático, que puede empezar el 14 y que puede continuar el resto del año. De momento, no podemos declarar oficialmente la República, pero si podemos hacer de cualquier espacio nuestra Republicania. Ocupemos con nuestras ideas nuestros centros de trabajo (quien todavía lo conserve), las colas del paro, los cursillos de ocupación (que tendrían que llamarse de distracción), los centros de estudio, los mercados…. Un poco de pedagogía cada día preparará para los cambios necesarios a una sociedad desencantada, despolitizada, con la capacidad crítica anulada por mensajes simplistas voceados por los intereses económicos del mass media de turno, en un mundo maniqueo de buenos y malos, que se intercambian los papeles según la exigencia del guión, sumiendo en la confusión al espectador pasivo. Espacios de republicanismo libre, espacios físicos o intangibles, republicanias de alternativas ideológicas verdaderamente progresistas ocupados pacífica y democráticamente, centros de resistencia ciudadana a los que no estemos dispuestos a renunciar hasta alcanzar nuestros propósitos de conseguir un estado que no siga atado a las ligaduras del fascismo. Un buen gobierno sin títulos impuestos, que nos libre de una vez por todas de estos Borbones recurrentes que nos asaltan en sus idas y venidas robándonos el poder de decisión, atándonos a una España trasnochada, católica y rancia, que es una lacra para todos los que defendemos una república o repúblicas democráticas.



En Barcelona este 14 de abril se tomará la plaza de Sant Jaume en una autollamada de la ciudadanía responsable y emancipada, nadie convoca y todos lo hacemos, sin protagonismos, ni direccionismos, en un acto plural y abierto. Una Republicania de primavera y esperanza.http://clamorrepublicano.blogspot.com/

Soberanía alimentaria: Podemos alimentar al mundo.




LQSomos. Esther Vivas. Abril de 2010.
Vivimos un contexto de crisis sistémica múltiple: económica, ecológica, alimentaria, de los cuidados, energética... Y el sistema capitalista, lejos de dar respuesta a unas crisis que él mismo ha creado, apuesta por una huída hacia delante: mayor privatización de los servicios públicos, expolio de los recursos naturales, soluciones tecnológicas al cambio climático, ayudas a las empresas privadas y a la banca.

La crisis alimentaria muestra una de las caras más dramáticas del sistema capitalista actual con más de mil millones de personas en el mundo, una de cada seis, que pasan hambre, especialmente en los países del Sur. Paradójicamente, en los últimos veinte años mientras la población crecía a un ritmo del 1.14% anual, la producción de alimentos aumentaba en más de un 2%. Con estas cifras podemos concluir que en la actualidad se produce suficiente comida para alimentar a la población mundial. Pero, ¿cuál es el problema? Que si no se tienen suficientes ingresos para pagar su precio, no se come. Las políticas neoliberales aplicadas a la agricultura en los últimos treinta años (revolución verde, deslocalización, libre comercio, descampesinización...), nos han conducido a una creciente inseguridad alimentaria. La comida se ha convertido en un negocio, un bien privatizado, en manos de un puñado de empresas de la industria agroalimentaria, con el beneplácito de gobiernos e instituciones internacionales.

Frente a esta situación, cumbre tras cumbre la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el G20, junto con las principales empresas del sector, nos dicen que para salir de la crisis es necesario una nueva revolución verde, más transgénicos y libre comercio. Nos quieren hacer creer que las políticas que nos han conducido a la presente situación, nos sacarán de la misma.

Agricultura local, campesina y ecológica

Pero existen alternativas. La relocalización de la agricultura en manos del campesinado, nos permitirá garantizar el acceso universal a los alimentos. Así lo constatan los resultados de una exhaustiva consulta internacional que duró cuatro años e involucró a más de 400 científicos, realizada por la Evaluación Internacional del Papel del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola (IAASTD en sus siglas en inglés), un sistema de evaluación impulsado ni más ni menos que por el Banco Mundial en partenariado con la FAO, el PNUD, la UNESCO, representantes de gobiernos, instituciones privadas, científicas, sociales, etc, tomando como modelo el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático y la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio.

Es interesante observar como, a pesar de que el informe tenía detrás a estas instituciones, concluía que la producción agroecológica proveía de ingresos alimentarios y monetarios a los más pobres, a la vez que generaba excedentes para el mercado, siendo mejor garante de la seguridad alimentaria que la producción transgénica. El informe del IAAST apostaba por la producción local, campesina y familiar y por la redistribución de las tierras a manos de las comunidades rurales. El informe fue rechazado por el agrobusiness y archivado por el Banco Mundial, aunque 61 gobiernos lo aprobaron discretamente, a excepción de Estados Unidos, Canadá y Australia, entre otros.

En la misma línea se posicionaba un estudio de la Universidad de Michigan (2007), que concluía que las granjas agroecológicas son altamente productivas y capaces de garantizar la seguridad alimentaria en todo el planeta, contrariamente a la producción agrícola industrializada y el libre comercio. Sus conclusiones indicaban, incluso las estimaciones más conservadoras, que la agricultura orgánica podía proveer al menos tanta comida de media como la que se produce en la actualidad, aunque sus investigadores consideraban, como estimación más realista, que la agricultura ecológica podía aumentar la producción global de comida hasta un 50%.

En el ámbito de la comercialización se ha demostrado fundamental, para romper con el monopolio de la gran distribución, el apostar por circuitos cortos de comercialización (mercados locales, venta directa, grupos y cooperativas de consumo agroecológico...), evitando intermediarios y estableciendo unas relaciones cercanas entre productor y consumidor, basadas en la confianza y el conocimiento mutuo, que nos conduzcan a una creciente solidaridad entre el campo y la ciudad. En la actualidad, la gran distribución (supermercados, cadenas de descuento, hipermercados, etc.) monopoliza la cadena de comercialización de los alimentos, sacando el máximo beneficio a costa de explotar a trabajadores, campesinos, medio ambiente.

La soberanía alimentaria se demuestra, de este modo, como la mejor alternativa para acabar con el hambre en el mundo. Se trata de devolver el control de las políticas agrícolas y alimentarias a los sectores populares (campesinos, trabajadores, consumidores, mujeres...), así como su acceso a la tierra y a los bienes comunes (agua, semillas...). Una soberanía alimentaria que tendrá que ser profundamente feminista, reconociendo el papel de la mujer como garante de la alimentación a escala mundial, y luchando contra la opresión no sólo de un sistema capitalista sino también patriarcal.

Más artículos de la Autora

*Aportación al taller sobre agroecología y soberanía alimentaria en la 2a Conferencia sobre Decrecimiento – Barcelona, 26 al 28 de marzo 2010.

**Esther Vivas es miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales de la Universitat Pompeu Fabra en Barcelona, activista y coautora de libros como Del campo al plato (Icaria editorial, 2009) o Supermercados, no gracias (Icaria editorial, 2007), entre otros.

Sopar Republicà al Vendrell.

divendres, 9 d’abril de 2010

BAR NO SE - TORREDEMBARRA-



Aquesta nit a les 23h,
actuaciò estelar de la banda
Jack Gasolina, al Bar No Se de Torredembarra.
Leo, el cantant fa una proclama:
Hay que reivindicar la "Música de Auto de choques" !!!

Hacia la 3ªRepública.




LQSomos. Ángeles Maestro. Abril de 2010.
Treinta y un años después de la promulgación de la Constitución, el engranaje político e institucional definido por la Transición se desmorona a ojos vista. El monolítico mensaje de los grandes medios de comunicación, empeñados a diario a consagrarla como columna vertebral de la “democracia” y a rodear a la monarquía de un muro impenetrable de legitimación, se derrumba ante una opinión pública que, según las encuestas realizadas y publicadas por ellos mismos, clama mayoritariamente por su reforma. Los datos son clamorosos: el 84% es partidario de cambios, según los datos de El País; una amplia mayoría, el 61 %, se pronuncia favor de un referéndum para decidir entre monarquía y república, y el 56% es partidario de eliminar el papel preponderante de la Iglesia católica, según Público. El abismo entre la calle y las instituciones es mayor que nunca.

La situación política está marcada por la agudización progresiva de todos los problemas que no resolvieron ni la Transición, ni todos los gobiernos que se han sucedido. Dos grandes asuntos la caracterizan: las dimensiones devastadoras de la crisis económica del capitalismo español, en el marco de una crisis sistémica, sin perspectivas de futuro, y la agudización sin precedentes de los conflictos por los derechos nacionales de los pueblos, especialmente del conflicto vasco.

De aquella transición...., vienen estos lodos.



LQSomos. Juanbe Moreno. Abril de 2010.
Asociaciones de prestigio como “Human Rights Watch” o “Amnistía Internacional”, asisten incrédulas a la dura visión del espectáculo mediático en el cual, los verdugos de los derrotados —¿Sindicato? ultraderechista “Manos Limpias”, Falange Española y la Asociación xenófoba “Libertad e Identidad”— sientan en el banquillo de los acusados al juez que ha tratado de investigar los crímenes del franquismo, algo que el propio Estado Democrático ha rehusado hacer en este largo periodo transitorio hacia la verdadera Democracia. Llamar Estado Democrático a un país cuyo jefe del estado se designa por los lazos sanguíneos comunes con su antecesor puede resultar una quimera. Tampoco ayuda el ser el segundo país con mayor numero de desaparecidos del mundo, superando en cantidad a Hispanoamérica en su totalidad. Las calles de las localidades de este país, no solo de los pueblos pequeños, sino las de la misma capital, se llenan precisamente de los nombres de los que abarrotaron las cunetas y fosas comunes de ciudadanos que, precisamente, defendieron de una manera activa o pasiva un estado de derecho arrebatado por las armas, y esto después de casi tres años de la creación de la Ley 52/2007, más conocida como “Ley de la Memoria”.

Los “crímenes contra la humanidad” no prescritos, donde entran los más de 140.000 desaparecidos, miles y miles de ejecutados con juicios sin valor jurídico o fallecidos en las cárceles. Millares de familias en la más absoluta indigencia después de las incautaciones de todos sus bienes ordenadas por el nuevo estado. La naturaleza violenta del franquismo en su cara más tétrica y miserable, con sus múltiples manifestaciones represivas, como medio de llegar al fin concreto del exterminio al vencido.

Todo esto es algo que no debieron entender los tan aclamados padres de la Democracia en aquellos tiempos que tuvieron en su manos el cambio presuntamente democrático, que se tradujo en un olvido pactado en pos de no se sabe bien que, dado los acontecimientos posteriores que llevamos padeciendo.

La Transición, palabra maldita que supuso el afianzamiento del verdadero poder social, económico, religioso y militar del franquismo, eso si, todo ello revestido de un buen maquillaje predemocrático, donde bastantes años después todavía las catacumbas de la derecha estaban abarrotadas de fieles y nostálgicos que no tenían muy claro si exponer sus simpatías políticas ante el nuevo estado. Todo cambia tras la victoria del PP en el año 1996. La impunidad del pasado les hizo fuertes. Los herederos políticos del franquismo, con muchos de ellos incluidos en sus filas abiertamente, sin esconderse, desafiantes, mueven los hilos y, las grandes fortunas financian las ingentes tiradas de los autores del revisionismo histórico. Los diez millones de votos emitidos hacia este partido, más cerca de la derecha extrema que de la derecha civilizada (¿O existió alguna vez esta derecha?), lo convierten en uno de los partidos fascistas más importante de Europa.

Una cosa es dejar llevar banderitas republicanas en la solapa, permitir exhumaciones donde los jueces se inhiben hasta de aparecer por las fosas abiertas llenas de huesos llenos de dignidad —la misma que les faltó a los asesinos que los sepultaron—, cambiar el nombre de cuatro calles, etc. Pero cuando la caja de Pandora amenazaba abrirse, con las derivaciones imprevisibles en cuanto a las consecuencias jurídicas contra los ejecutores materiales de los desmanes amparados por la dictadura, los falangistas que todos llevan dentro dijeron ¡basta!, y un juez instructor de la causa, Don Luciano Varela, por cierto fundador de “Jueces para la Democracia”, llega a la conclusión que hay indicios suficientes de prevaricación por parte de Don Baltasar Garzón en sus actuaciones.

La inhabilitación se producirá en breve, y veremos el triste espectáculo de los falangistas brindando por su ansiada condena, y el caso “Gurtel” pasando a hurtadillas para que no toque mucho la fibra sensible de los votantes.

Tal vez en estos tiempos que algunas iglesias piden perdón por los delitos de pederastia del pasado, o países como Alemania o Rusia por las matanzas en la IIª G.M., es hora que los partidos de izquierda que se tomaron la libertad de pactar una Transición vergonzosa, entonen el “Mea Culpa” que, por lo menos llegue a las familias que estos días asisten atónitas a la llegada del juicio al magistrado exponente máximo, de las pretensiones de justicia hacia sus desaparecidos.

Investigar crimenes del Franquismo...,NO ES DELITO.



Posiblemente sea inminente la suspensión de Garzón. Ésta nunca se habría producido si no hubiera metido sus narices donde la Transición sólo echó mierda: en los crímenes del franquismo. Tras muchos años de ejercicio judicial ninguna de sus decisiones impulsó su inhabilitación... Todo es posible en este país menos tocar a nuestros criminales.
Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido Baltasar Garzón. A las 20h en la calle Génova. Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.
Se lo debemos a tantas víctimas del genocidio, a tantas personas que lucharon con su vida, con años de prisión y tortura, con el exilio... No con nuestro silencio.
MOVIMENT PER LA TERCERA REPÙBLICA !!!!
http://www.loquesomos.org/ // mp3 //
Centenars de milers d'exiliats, torturats i assassinats, han estat condemnats a l'oblit després de quaranta anys d'usurpació feixista del poder a Espanya. Trenta anys després d'aquella transició vergonyosa, ja és hora que tornem a tenir un veritable Estat de Dret.