El projecte federal i republicà.

ATENEU REBEL

Presentació de

El POUM en la revolució espanyola de Reiner Tosstorf
Un ramo de Rosas Rojas y una foto de Pepe Gutiérrez-Álvarez

amb

Pepe Gutiérrez, escriptor
Pelai Pagès, prof d'història de la UB


Dijous 11
19:00H
Ateneu Rebel (c/ font honrada 32 L3 Poble Sec/L1 Espanya)

Organitza: Viento Sur i Fundació Andreu Nin

Un Sofista al servicio de la Tauromaquia.

LQSomos. Julio Ortega Fraile/Rafael Ávila Bayón*. Febrero de 2010.
El luctuoso mundo de la tauromaquia, tembloroso ante la próxima votación de la ILP en Cataluña cual visón arrancado de su jaula para ser desollado en nombre de la moda, está disparando el número de entradas en Google en su desesperada búsqueda de personajes dispuestos a apoyar la continuidad de la lidia, actividad sangrienta, cruel y agónica, que por afición a la violencia burdamente enmascarada como erudición, o al dinero público y abundante, sigue contando sin embargo con algunos partidarios.

Entre estos baluartes mediáticos de la brutalidad se encuentra el filósofo francés Francis Wolff, devenido en sofista según el sentido aplicado al término por Aristóteles y Platón, lo que demuestra que la Universidad, puede tanto albergar a formadores obsesionados con la perpetuación de la tortura a los animales, como a enseñantes de la talla de Mercedes Cano Herrera, Profesora de Antropología de la Universidad de Valladolid y tan admirable como valiente luchadora por la defensa de los derechos fundamentales de todos los seres, sean éstos inmigrantes, pobladores indígenas, toros o galgos. Sí, caballeros, no nos intimidan las cátedras de sus figurantes, nosotros también contamos con educadores que además de su disciplina, saben transmitir respeto y protección hacia la vida de terceros. Afirma el Señor Wolff que ve en el torero a “un héroe contemporáneo”. Nos preguntamos en primer lugar, si la heroicidad no exige que el coraje demostrado en la intervención lo sea como consecuencia de un hecho inesperado y sobrevenido, y por otra parte, si podemos calificar de hazaña o virtud, martirizar y asesinar a inocentes. Se nos ocurren varios ejemplos de psicópatas aclamados por su “arrojo”.

Francis Wolff, explica que “el toro es cierto que no quiere luchar, pero no porque sea contrario a su naturaleza combatir, sino que es contrario a ella querer”. Tal vez, pretende hacernos creer que este animal no desea, no “quiere” vivir; seguramente, intenta reducirlo a un objeto sin actividad cerebral para que de ese modo, su tormento se nos antoje igual de dañino que atravesar el agua con acero o seccionar una cuerda con un cuchillo. Este hombre, no sabemos si por ignorancia oportunista o auténtica, no duda en prostituir la ciencia. Millán Astray inclinaría su cabeza ante quien muestra tan coincidente criterio.

Sigan indagando en pos de nombres en el buscador Señores de la Tauromaquia, pero jamás encontrarán a una sola persona, que logre el prodigio de convertir el crimen cometido con un ser plenamente consciente de su padecimiento físico y psíquico, en un simple pasatiempo cultural donde nadie sufre y todos gozan. Incluido el toro, ese monigote carente de deseos y “quemado en efigie” según Francis Wolff. Podrán silenciar los mugidos de dolor del animal, pero nunca conseguirán amordazar nuestras voces.

*Portavoz de Ecologistas en Acción de Marbella

LA JUBILACION A LOS 67, Y EL EXPOLIO DE LOS DERECHOS SOCIALES.

LQSomos. Antoni Puig Solé. Febrero de 2010.
El gobierno prepara la opinión pública para perpetrar un nuevo ataque a los derechos sociales: atrasar la edad de jubilación a los 67 años.

Lo intenta justificar con los argumentos de siempre: el déficit público, el problema demográfico, la racionalidad, el incremento insoportable de las jubilaciones anticipadas,...

El déficit público

Es verdad que inicialmente la ampliación de la edad de jubilación podría tener un efecto "positivo" en el gasto presupuestario: se reducirían las pensiones en número y cuantía económica. Pero no haría disminuir el volumen de parados; más bien pasaría lo contrario.

Hace falta recordar, en todo caso, que el déficit público también se puede tratar haciendo crecer los ingresos fiscales del Estado. Esto sería posible mejorando el poder adquisitivo de los activos e incrementando a la vez la masa salarial sucia (salario directo + cotizaciones sociales). En lugar de escoger esta última opción, el gobierno encuentra normal ayudar a los más ricos por la vía de las rebajas fiscales e intenta crear las condiciones favorables para poder exonerar a los patronos de una parte de sus aportaciones a las cotizaciones sociales. Esta es justamente la intención que se esconde detrás la supuesta "racionalización" de la Seguridad Social.

El problema demográfico.

La segunda nota de la partitura es el problema demográfico: vivimos más años y esto es una calamidad. El alargamiento de la duración de la vida nos obliga a trabajar más si no queremos incrementar el tiempo que pasa entre el día de la jubilación y la muerte.

Este argumento no tiene en cuenta que el incremento proporcional en la edad de jubilación ha sido menor que el incremento proporcional de la productividad en el trabajo. Entonces, ¿dónde está el problema?

La edad efectiva de jubilación

Para dar consistencia a la propuesta se recurre a una estadística que lo mezcla todo y que indicaría que la edad de jubilación "efectiva" se ha reducido en los últimos años. Ahora bien, esto no es del todo cierto: la edad de jubilación ha continuado inamovible a los 65 años y esta es precisamente la edad que ahora se quiere atrasar.

El problema de fondo no se deriva de la actual edad de jubilación. Todo lo contrario. Hoy en día, a una buena parte de los asalariados mayores de 55 años las empresas los consideran viejos. Como que no los contratan o los despiden, no les queda otro remedio que el subsidio de paro o la jubilación anticipada. Y la anticipación, cuanto se produce, comporta una pérdida vitalicia de la pensión proporcional al tiempo que falta por cumplir los 65 años.

Por esto, el discurso sobre la necesidad de trabajar más tiempo es falso: ¡el verdadero objetivo es dejarnos con pensiones más reducidas!

Uno expolio

La jubilación, como el resto de prestaciones contributivas es un derecho social de los trabajadores por cuenta ajena que se deriva de las cotizaciones sociales. Unas cotizaciones que pueden ser consideradas como un salario diferido con un fuerte contenido solidario. El salario diferido permito disponer de un tiempo libre remunerado en el cual ya no se debe prestar un trabajo bajo las órdenes y organización del patrón.

El incremento de la edad de jubilación no es otra cosa que un intento de hacer disminuir los ingresos y los derechos de los asalariados con el fin de mejorar los beneficios y el poder de los empresarios. Se trata de un verdadero expolio.

LA TRAVIESA -TORREDEMBARRA-