dilluns, 24 de maig del 2010

¡ Qué susto nos ha dado,majestad !



LQSomos. Amadeo Martínez Inglés. Mayo de 2010.
Pues sí, majestad, sus amantes súbditos (o sea todos los españoles), que no sabíamos nada de sus problemas pulmonares puesto que nadie nos lo había dicho (hace solo unos días su real Casa y los médicos de la clínica Planas de Barcelona nos transmitieron el mensaje de que su augusta persona, tras su chequeo anual, no presentaba anomalías dignas de mención), nos llevamos ayer un susto de muerte (perdón por la expresión, me parece que no es muy acertada) al poner el transistor por la mañana (un poco tarde, la verdad, pero no conviene olvidar que estamos hablando de un “sábado, sabadete…”) y enterarnos de que nuestro rey había sido internado de urgencia en el Hospital Clínico de la ciudad condal y estaba siendo sometido a una intervención quirúrgica para extirparle un nódulo ubicado en el pulmón derecho. La preocupante noticia, con los señores Tejero y Armada todavía vivitos y coleando (más el primero que el segundo, desde luego) nos llenó a la mayoría de los ciudadanos de este país (puedo certificarlo, señor, pues tengo mis controles mediáticos y sociales) de un temor rayano en el pánico e, incluso, de un terror existencial incontrolable a personajes y personajillos afincados en determinados círculos del poder. Todos a una, y por unos momentos, llegamos a creer, majestad, que nos quedábamos huérfanos de su providencial figura, de su capitanía ejemplar, de su valor y bonhomía, de su acendrado espíritu democrático y, por supuesto, de su campechanía y simpatía personales. Y todo, absolutamente todo, empezó a venírsenos abajo. ¿Pero como puede estar pasándonos esto a nosotros? ¿Quién va a defendernos a partir de ahora de “los tejeros”, “los armadas”, “los milanes”, “los torres rojas”… los golpistas en suma que cada pocos lustros florecen en este país como rosas en primavera? ¿Quién va a ser capaz ahora, con los vientos especulativos que azotan a esta España sumida en la crisis y en el descrédito internacional, de enderezar la situación y asegurar el porvenir de nuestros hijos como en aquél bendito y recordado 23-F de nuestra historia? ¿Quién asegurará en el futuro, en este país de aluvión, el problemático devenir de una transición y una Constitución que peligran más que nunca ante los ataques despiadados de nacionalistas, separatistas, rojos, anarquistas, revanchistas y ¡ojo! de un nuevo y peligroso enemigo salido de las cavernas de la represión fascista: los republicanos de la Tercera?

Afortunadamente, majestad, todo ha quedado en un susto y en una falsa alarma. Propiciado, desde luego, señor, por sus propios funcionarios de La Zarzuela y por los médicos cortesanos que le atendieron en su chequeo anual, que no han tenido ningún empacho en mentir con todo descaro a los españoles diciéndonos que su augusta persona estaba como una rosa (con perdón) y que su preciada salud estaba al nivel, por lo menos, de la de un serpa del Himalaya. Falso diagnóstico que ayer mismo, su propia esposa, haciendo gala de una simpatía, un saber estar y una educación personal similares a las de una diosa griega (en belleza, ya sabe su majestad que no), se permitió volver a emitir en público ante los periodistas atrincherados en el hall del Clinic de Barcelona con estas sin duda interesadas palabras: “Su majestad (la de usted) tiene una salud impresionante”.

Olvidándose su enamorada esposa (es un decir), señor, al soltar tan subjetiva información, de que su augusto marido, (o sea usted, otra vez, majestad) usa audífono desde hace años porque está más sordo que un sargento chusquero de artillería; que también usa lentillas de culo de vaso para poder leer sin pestañear los papeles institucionales que los amanuenses de turno le ponen delante de los ojos, un día sí y otro también; que tiene, asimismo, una rodilla más chamuscada que la del tenista Rafa Nadal, quien últimamente solo gana a los colistas del ranking; que su pelvis presenta una grieta de tamaño natural tras la caída sufrida hace algunos años en Baqueira Beret realizando las labores propias de su alto cargo; que padece varices en bastantes zonas de su cuerpo serrano; que sufrió una hepatitis en sus años mozos y a la que todavía debe prestar atención pues estas cosas del hígado, ya se sabe, sobre todo si se le sigue castigando con Vega Sicilia en cantidades moderadas pero continuas, tienen malas consecuencias..; y, por último, su señora esposa se olvidó de poner en evidencia ante los periodistas que uno de sus trabajados testículos (de usted, no de ella), que nadie sabe a ciencia cierta si es el derecho o el izquierdo aunque todo el mundo es consciente de que desde siempre a su majestad le han conocido como “el rey socialista”) permanece en paradero desconocido desde hace la mar de tiempo; según unos, debido al fatal accidente de esquí antes relatado y, según otros, por la operación de cáncer que en tan noble órgano sufrió su regia anatomía en una clínica norteamericana años ha y de la que se sigue tratando periódicamente en aquél país.

Por último, majestad, fíjese lo mala que es la gente en esta España teóricamente tan monárquica y como aprovechan cualquier circunstancia o desliz de sus colaboradores para largar contra su propio rey. Escasas horas después de su precipitada operación quirúrgica (que su real Casa dice ahora que estaba programada) ya hay personas por ahí, sin ningún escrúpulo, desde luego, que están aireando la versión de que, detectado el tumor que padecía en el pulmón derecho en el chequeo de los días 26 y 27 de abril en Barcelona, el equipo médico que lo realizó procedió, como era su deber, a analizarlo patológicamente (labor que si se quiere realizar con suficiente rigor profesional lleva su tiempo) y descubierta en ese proceso, días después, su malignidad manifiesta, urgió a su divina (constitucionalmente se entiende) persona a someterse con toda urgencia a su extirpación inmediata. Limpiándole, faltaría más, tras la extracción de la famosa cuña pulmonar, todo el entorno de la misma que pudiera estar contaminado de células cancerosas. Así la cosa quedaba zanjada de momento y el tiempo, en un sentido o en otro, haría lo demás.

No me cabe la menor duda, señor, de que esto no deja de ser una maldad urbana nacida en los aledaños del pseudo líder de la derecha, el invicto Rajoy, pero ahí está y hay que reconocer que presenta ribetes informativos plausibles para una gran mayoría de ciudadanos españoles que, al margen de la COPE, están muy escaldados con las mentiras del poder. ¡Se acuerda, por ejemplo, su majestad, cuando los fontaneros de El Pardo colocaron a Franco, muy enfermo, delante de una cortina, monitorizado y sujeto con almohadones a una silla, para que presidiera un Consejo de ministros y así dar la sensación de normalidad institucional? ¡Claro que se acuerda, si en aquellos momentos estaba su majestad a partir un piñón con el vejete de El Pardo!

Pues nada, majestad. A cuidarse y a salir de ésta. A pesar de ser republicano, se lo digo de corazón. No nos deje ahora solos, por favor, que sería un verdadero desastre. Nosotros mismos, los republicanos de pro, a pesar de querer el cambio con urgencia, reconocemos que todavía no tenemos el tinglado de la Tercera totalmente preparado y nos podría pillar el toro. Y eso sin contar con la crisis que padecemos… ¡Dénos un poco más de tiempo, señor! ¡Por lo menos un par de añitos! Y para eso es preciso que, como dicen los monárquicos cortesanos al unísono después del susto de estos días, deje su majestad de fumar. Con eso sólo sería suficiente pues a estas alturas no parece necesario, ya que los años no perdonan, pedirle a su majestad que abandone la práctica de aquellas otras picardías borbónicas que le han hecho tan famoso y que han adornado su trascendental figura histórica.

dissabte, 22 de maig del 2010

divendres, 21 de maig del 2010

LOQUESOMOS, 7 AÑOS EN LA RED.




LQSomos. G@lileo. Mayo de 2010.
Hacemos siete años, continuamos en la niñez y en la ¡utopía!.

Y siguen tiempos de gran manipulación informativa, se crea una noticia donde no la hay, y se ignora premeditadamente lo que merecería la pena ser contado, se crean las corrientes de opinión al gusto del “mass media” de turno… y terminamos hablando como entendidos de cosas lejanas que ni nos interesan, ni nos importan. Es una manera de ocultar la verdad, que no es otra cosa que la realidad, el día a día de un mundo injusto y desigual.

A comienzos del año 2002 nos juntamos unos amigos… en pleno auge del gobierno de extrema derecha en España, hablamos y hablamos, llegamos a la conclusión de que no nos gustaba nada lo que estábamos viviendo todos los días, ni en nuestro país, ni en el resto del mundo y mucho menos aún, el futuro que nos pintaban.

El PP y sus compinches, con las urnas en la mano estaban al frente del gobierno inolvidable de José María Aznar, y para más mofa del pueblo sus secuaces el alcalde de Madrid y el ministro Trillo nos habían colocado la bandera española más grande del mundo en la plaza de Colón (¡y amenazaban con izarla todos los días con salvas de fusiles!)… se nos calentó la interminable conversación llena de impotencia y rabia. Estábamos todavía con la resaca del 2001 y el famoso 11 de Septiembre, que dio una vuelta de 360º al panorama internacional, apareció un tal “Osama” que sirvió para meternos a tod@s el miedo en el cuerpo y justificar políticamente todos los hechos injustificables y vergonzosos que se cometieron a partir de entonces, como sería después el 7 de octubre la invasión de Afganistán por EEUU y sus “aliados”. En nombre de la justicia se empezó a impartir injusticia Tampoco nos olvidamos de la impresión que nos produjo “El Corralito” en un país como Argentina, ojito derecho del Fondo Monetario internacional, de la noche a la mañana te desaparece todo tu sistema de vida y a la calle “a la puta calle”. Y en eso estábamos, en aquel maravilloso 2002 en el que se impuso el € y perdimos la noción de nuestra pobre economía y sin quererlo entramos a saco en una carrera de consumo salvaje y desproporcionado. Precariedad, trabajo basura, explotación y una nueva reforma laboral llevaron a una huelga general en el mes de junio de ese año. Desde el gobierno todo era ya un “por mis cojones” como el todavía no olvidado Plan Hidrológico Nacional o el “tranquilos, no pasa nada” con el hundimiento del petrolero Prestige en las costas gallegas, ese que según el Sr. Rajoy “soltaba unos hilillos de plastilina” (¡Haz memoria! Que esto fue ayer)

Hartos de todo esto, decidimos que con los conocimientos de un informático, el diseño de una periodista y los sueños de un idealista, lanzarnos al abordaje de nuestros amigo@s y compañer@s. Y respondieron, en poco tiempo éramos un pequeño colectivo lleno de ideas e ilusiones (¡maravillosas utopías!). Cuajó nuestra idea, sin muchos matices y sin ambiciones. Intentábamos contribuir como “mosca cojonera” al movimiento alternativo que circulaba por Internet, paginas Web que tenían otro punto de vista de la información que nos llegaba, otros contrastes contados desde la calle, desde dentro de los movimientos sociales, una versión de los hechos que no llegaba nunca a través de los “mass media”, información que seguíamos a diario y que había nacido con fuerza en la lucha de los movimientos contra la globalización, paginas como Nodo50, Rebelión, La Insignia, La Haine, Indimedya, Cádiz Rebelde, etc. eran un referente informativo y la única vía de contra información, decidimos hacer una pagina Web que se sumara a esa tela de araña que existía en el denominado ciberespacio ¡y a ello nos pusimos!

En mayo de 2003 paríamos www.loquesomos.org Y ese parto es lo que celebramos, nuestra pequeña contribución a otra información que sigue siendo posible, conscientes de que lo que estas leyendo ahora es a través de una pantalla de ordenador (”perogrullada dixit”) pantalla con la cual much@s creen estar en el mundo, y NO, el mundo sigue estando ahí fuera ¡la lucha esta en la calle! Y si no la encuentras ¡créala!

Y atentos porque en este circuito cibernético también nos manipulan, o al menos lo intentan, mucho ciberactivista, forero, de redes sociales, pero dentro de un corral controlado desde el poder. En Internet no hay héroes.

Que circule la información o la contrainformación, que broten las opiniones, que lluevan las convocatorias, adelante las campañas… pero todo a la calle, al mundo real… usemos las teclas para transformar ¡pero levantar el culo de la silla! Defendemos la capacidad de pensar como la más valiosa herramienta para poder entender y asimilar la noticia y la información.


Las que hacemos esto

La comunicación es un derecho, no una mercancía.

¡Tú decides! otra información es posible

LQSomos partidari@s de la Libertad de Comunicación

dilluns, 17 de maig del 2010

L'Ateneu Republicà de Tarragona es torna a constituir 71 anys després.


LQSomos.Joan Soto. Maig de 2010.

L'Ateneu Republicà torna a estar en marxa després de 71 anys, de la seva constitució a la ciutat.
L'acte oficial de presentació s'ha dut a terme aquest passat divendres a la tarda, a la Cooperativa Obrera, on han instal lat la seva seu.

La idea de fer renéixer l'Ateneu Republicà de Tarragona va sorgir l'any passat i, ara, s'ha fet realitat de la mà d'una trentena de persones. L'Ateneu pretén reivindicar i compartir els valors de la república, és a dir, la llibertat, la fraternitat i la igualtat.
En definitiva, estudiar i divulgar les idees republicanes entre els tarragonins, sense identificar-se amb cap partit polític.

La nova entitat s'ha dotat d'una junta provisional presidida per l'historiador i professor d'història contemporània de la Universitat Rovira i Virgili, Josep Sánchez Cervelló.

L'acte de presentació ha consistit en una conferència a càrrec de Quim Vendrell sobre "Maçoneria i República", més unes paraules del president de l'Ateneu. Entre altres activitats la seva intenció és organitzar una conferència al mes, contribuint al debat d'idees en un món en creixent perplexitat i massa, poc sostenible i solidari.

L'Ateneu Republicà de Tarragona
Carrer de Fortuny, 23

diumenge, 16 de maig del 2010

POR LA TERCERA REPÚBLICA.



LQSomos. Juan Manuel Aragüés*. Mayo de 2010.
“Atado y bien atado”. Con esta frase se resume la previsión de futuro que el dictador Franco realizaba para el momento de su desaparición. A medida que pasan los años, y a tenor del desarrollo reciente de los acontecimientos, da la sensación de que en esa frase se encierra una pequeña historia de nuestra transición y de sus efectos. La transición española a la democracia ha sido presentada desde siempre como ejemplar y ha pretendido ser exportada a lo largo y ancho del planeta. No es de extrañar que ese discurso de ejemplaridad haya sido sostenido por las elites dominantes, tanto internas como externas, para quienes el interés radicaba en que las cosas no cambiaran en exceso. Y sabemos del efecto persuasor que la repetición atesora. No cabe duda de que la nuestra fue una transición tremendamente tutelada, no en vano todos los aparatos represivos del régimen --policía, ejército, judicatura--, se mantuvieron intactos y no dudaron en dar toques de atención cuando les pareció oportuno. El más evidente, el golpe de estado del 23-F, ante el que el principal tutelador internacional, Estados Unidos, se inhibió considerándolo un "asunto interno".

Las leyes de la naturaleza, en forma de envejecimiento, han ido depurando esos cuerpos, que poco tienen que ver con lo que fueron (aunque viendo las cargas de la Policía Nacional en Valencia bien podría ponerse en duda), pero no ha habido un verdadero proceso político de ruptura institucional con el pasado. Franco se nos murió en la cama y sus aparatos represivos se han instalado, llegado el momento, en una tranquila jubilación.

Esa continuidad con el pasado ha exigido una estrategia de maquillaje para intentar disimular las reminiscencias presentes del pasado régimen. Su instrumento fundamental ha sido el olvido. La consigna más repetida es la de la necesidad de olvidar. Olvidar que quienes figuran exaltados en los muros de las Iglesias se alzaron contra un gobierno democrático, olvidar el sustento de una Iglesia que aún celebra, ahí está el Pilar para comprobarlo, la guerra civil como una cruzada de liberación, olvidar que algunos de los actores políticos contemporáneos, con Fraga a la cabeza, son cómplices de los atropellos de la dictadura. Olvidar. Olvidar que nuestro actual monarca juró lealtad, en presencia de Franco, a las Leyes Fundamentales del Movimiento.

Pero la memoria es condición básica del ser humano. Y la desmemoria política desemboca en alzheimer social, una de las más terribles enfermedades, cuyos efectos se observan estos días en el Tribunal Supremo, donde el fascismo redivivo pretende llevar a juicio a quien osa proponer una terapia contra la desmemoria. Hora es de la memoria. No de una memoria revanchista, a todas luces innecesaria en la sociedad española contemporánea, sino de una memoria lúcida que nos dirija hacia una sociedad alejada de las sombras del pasado, en la que no tengamos que, paseando por nuestra ciudades, recordar el nombre de quienes vencieron a la democracia, visitando nuestras iglesias, recordar que los demócratas fuimos derrotados ("bello civil, patria liberata", ¿hasta cuándo, arzobispo Ureña, nos va a seguir insultando a los zaragozanos?). O, mirando a la más alta instancia del Estado, recordar sus juramentos de lealtad, sus "balconadas" en la plaza de Oriente y su silencio ante los crímenes finales de la dictadura.

Lejos de lo que los corifeos del Poder han insistido de manera machacona sobre las bondades de nuestra transición y el papel fundamental de la Corona, series de televisión incluidas, entendemos algunos que la Transición representa una claudicación ante el pasado y la Monarquía el nexo más firme que a él nos une. Por eso, a pocas fechas del catorce de abril, en el que en toda España se realizaron lecturas de la Constitución de 1931, recordamos la frase que en 1930 escribiera uno de los más insignes intelectuales de la España del siglo XX, José Ortega y Gasset: "Delenda est monarchia" ("Hay que acabar con la monarquía"). La memoria, los tiempos, la democracia, lo exigen.

* Profesor de la Universidad de Zaragoza y miembro del Movimiento por la Tercera República (MP3-Aragón) Publicado en el diario “El periódico de Aragón”

Cuando los vencedores siguen venciendo.



LQSomos. Hannah. Mayo de 2010.
El País digital da la noticia de la suspensión de Garzón “… por investigar los crímenes del franquismo” dice el diario. Pues bien, discrepo y no me parece justo que se desvirtúen las cosas, ya que se le suspende por haber sido imputado de prevaricación por el Tribunal Supremo, por haberse declarado competente para investigar dichos crímenes, que no es lo mismo que por investigarlos, claro que, declararse competente para investigarlos e investigarlos tampoco es tan distinto, ¿o sí?

Veamos, en mi opinión, lo primero, esto es declararse competente, es la condición imprescindible y necesaria para hacerlo, y lo segundo, esto es pasar a investigarlos, es la consecuencia de darse la primera condición. Y Garzón se declaró competente. ¿Constituye esto un delito de prevaricación? Pasemos primero a lo que quiere decir y significa prevaricación, según la Real Academia de la lengua españolar:
Prevaricación. (Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

Cabe preguntarse en qué medida puede considerarse “resolución a sabiendas injusta” el que Garzón se declarara competente para investigar los crímenes del franquismo, mediando la existencia de la sí injusta e inaceptable ley de amnistía, cuando el derecho internacional dicta por activa y por pasiva que los genocidios y los delitos de lesa humanidad no pueden ni deben ser amnistiados, y que en modo alguno prescriben.

Yo ya lo siento, pero no me parece nada injusta la resolución de Garzón, por lo tanto, se declaró competente más allá de la ley de amnistía amparándose en el derecho internacional, derecho que, por otro lado, España ha aceptado y firmado, comprometiéndose a acatar, de modo que cumplida la primera condición, Garzón, pasó a investigar los crímenes citados.

A mí, lo que sí me parece injusto, persecutorio, vengativo e inadmisible es que el Tribunal Supremo aceptará esa querella contra Garzón, en contra de la fiscalía, y a favor de los nacional franquistas asesinos de siempre, desconociendo, a sabiendas, el derecho internacional, y si a alguien hubiera que imputarle un delito de prevaricación, a mi juicio, sería a ese Tribunal y no al juez Garzón.

Me parece una vergüenza y un ataque al Estado de derecho y a la democracia, el cómo se ha asesorado a las partes querellantes para que sus querellas fueran correctas en forma, y las prisas que se han dado en suspender al Juez de sus funciones.

Me estremece comprobar cómo el cruel nacionalcatolicismo y el franquismo de este país siguen vivitos y coleando, y se escabullen una vez más y al amparo de la ¿justicia? De sus execrables crímenes.

Me hiela ver que en este país lo de la separación de poderes es un chiste y la influencia de la ultra derecha se hace extensiva a la Justicia, al Tribunal Supremo y al Consejo del Poder Judicial.

Se deben estar poniendo las botas de júbilo tanto la Falange, como Manos Limpias, como esos jueces residuales de los tribunales de orden público del franquismo, como parte del Partido Popular, desde el que ya partió la idea de que quien los ataca –con razón o sin ella- la paga y que dos de sus enemigos, “los de la cacería” ya están fuera… Así no es extraño que Rajoy diga que mantendrá como candidato a Camps “diga la justicia lo que quiera”, ya que tiene el amparo de la justicia de facto, que no de la justicia de derecho. Lo malo es que la justicia de derecho, de momento, se calla y da la victoria a la derechona de siempre, mientras que la de derecho permanece silente, y espero que no ausente, como podemos comprobar. Cierto que el procedimiento no ha acabado, pero ¿será finalmente sobreseída la causa y declarado libre de culpa Garzón? Eso sería, en mi opinión, lo que cabría concluir, pero me temo que “con la iglesia –o la justicia- hemos topado” que dice el refrán.

Y me entristece sobremanera comprobar una vez más el carácter de burla descarnada que tiene esta democracia nuestra hasta en ese poder del Estado que es la Justicia, y que debiendo ser el más independiente, parece ser el más servil y rastrero.

dilluns, 3 de maig del 2010

Acabar con la impunidad de los asesinos franquistas.



LQSomos. “El Otro País”*. Mayo de 2010.
El franquismo continúa respaldado por el Tribunal Supremo, treinta y cinco años después de la muerte del dictador. Los herederos de aquellos asesinos de camisa azul que acabaron con la vida de decenas de miles de republicanos, en las cunetas de las carreteras y en las tapias de los cementerios de casi todos los pueblos de España, han conseguido poner contra las cuerdas al juez Baltasar Garzón, que, de forma insólita, se ha convertido en un símbolo internacional de la lucha para esclarecer el genocidio que comenzó el 18 de julio de 1936.

Muy legítimamente, hay quien no puede olvidar las actuaciones del juez estrella cuando era el más fiel ariete del rodillo “antiterrorista” PP-PSOE, que ha provocado infinidad de “daños colaterales”. Como recuerda aquí Rafael Gómez Parra, en su excelente artículo, a Garzón, la Audiencia Nacional le ha permitido todo cuando se trataba de perseguir al llamado “entorno” de ETA –cierre del periódico Egin, aceptación de confesiones ante la policía sin más pruebas que las aportadas en los interrogatorios o prefabricadas para cada caso, aplicación de ilegalidades a organizaciones nacionalistas cuando no existía todavía la Ley de Partidos, imputaciones exageradas a dirigentes políticos extraparlamentarios... Siempre con el aplauso unánime de los dos partidos políticos mayoritarios.

Pero el consenso del bipartidismo corrupto que se ha instalado aquí empieza a romperse cuando uno de los dos elementos que los sustentan y se benefician de él considera que determinada actuación judicial le perjudica. Como es el “Caso Gürtel”. Si hay que apoyar ahora a Garzón frente a los ultraderechistas que han arremetido contra sus actuaciones en el tema de la memoria histórica no es por él, desde luego, sino para frenar al neofascismo, cada vez más envalentonado en la calle y espoleado por numerosos medios de comunicación.

Enarbolar una bandera republicana en la que alguien ha escrito “Viva Garzón”, como hicieron algunos asistentes a un acto de apoyo al magistrado, es disparatado; resulta más comprensible la actitud de comprometidos militantes antifascistas a quienes les resulta muy duro apoyar a un personaje como el superjuez, que, con todo su historial anterior, va a pasar a la historia con la aureola de gran justiciero. Pero ahora es lo que toca. Hay que dar la vuelta a la situación y convertir la ofensiva contra la estrella mediática en un referéndum mundial de condena al franquismo.

ambién hay que recordar que el otro extremo de la pinza judicial contra Garzón lo integran magistrados vinculados al PSOE, como el propio Luciano Varela, su declarado enemigo personal, o Margarita Robles, que tuvo altas responsabilidades políticas en los gobiernos de Felipe González empeñados en ocultar el origen de los GAL.

Por su parte, el Ejecutivo de Zapatero ha pretendido liquidar el tema de la Memoria Histórica con una ley que no resuelve mínimamente las reivindicaciones de las víctimas del franquismo. Continúa pendiente la ruptura democrática que nunca se produjo, atropellada por la gran estafa de una Transición que nos dejó al rey de Franco en el trono, unas fuerzas policiales a las que continuaron perteneciendo todos los torturadores del antiguo régimen y una judicatura plagada de elementos de extrema derecha.

Estos días celebramos el 79 aniversario del advenimiento de la Segunda República -y en nuestro periódico dedicamos un amplio espacio al 14 de Abril-, que abrió las puertas a una transformación progresista de la sociedad como nunca antes se había experimentado en nuestra historia. Hoy, en el marco de la lucha por la Tercera República se da la posibilidad de agrupar fuerzas para impulsar la imprescindible Segunda Transición pendiente.

El caso Garzón también permite hacer otra evidente lectura: si un magistrado que ha tenido tanto poder como él se encuentra ahora acorralado, ¿qué puede esperar un ciudadano anónimo de este sistema judicial sometido estrictamente a directrices políticas. Dentro tan turbio panorama, podemos celebrar, excepcionalmente, una sentencia razonable, la que exculpa de cualquier cargo a los imputados en el caso Egunkaria. La Audiencia Nacional ha reconocido ahora, siete años después de su cierre, que el juez Juan del Olmo nunca debió clausurarlo, porque ni existe norma constitucional que avale esa actuación, ni hay ninguna prueba de que apoyase o financiase a ETA. La sentencia considera “incompresible” lo ocurrido. La Sección Primera de lo Penal desautoriza así la actuación de la Guardia Civil y del juez instructor. ¿Y ahora qué?: recordemos que los acusados de colaboración con banda armada que ahora han resultado absueltos sufrieron malos tratos durante su detención y que el periódico ha desaparecido.

* Editorial publicado en la revista de información “El Otro País” nº 51

No a la Impunidad de los Crímenes Fascistas

dissabte, 1 de maig del 2010

MOVIMENT PER LA TERCERA REPÙBLICA !!!!
http://www.loquesomos.org/ // mp3 //
Centenars de milers d'exiliats, torturats i assassinats, han estat condemnats a l'oblit després de quaranta anys d'usurpació feixista del poder a Espanya. Trenta anys després d'aquella transició vergonyosa, ja és hora que tornem a tenir un veritable Estat de Dret.